Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

Formularz (...)

Sygnatura akt

V Ko 136/21

1.  WNIOSKODAWCA

E. S.

2.  ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA

1.

Odszkodowanie (kwota główna)

Odsetki

2.

Zadośćuczynienie (kwota główna)

Odsetki

15.000 (piętnaście tysięcy) złotych

Ustawowe

3.

Inne

4.3. Ustalenie faktów

0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

3.1.1.

E. S. został zatrzymany w dniu 13 listopada 2017 roku w W. na ul. (...).

Protokół zatrzymania osoby

k. 146-147 akt sprawy V K 48/19

3.1.2.

E. S. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 15 listopada 2017 roku został tymczasowo aresztowany. Następnie środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania został przedłużony postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 02 lutego 2018 roku.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie o sygn. IX Kp 745/17

k. 216-217 akt sprawy IV K 48/19

Nakaz przyjęcia

k. 219 akt sprawy IV K 48/19

Postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie o sygn. IX Kp 57/18

k. 495-496 akt sprawy IV K 48/19

3.1.3.

Postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni z dnia 27 kwietnia 2018 roku zmieniono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju.

Postanowienie Prokuratury Rejonowej w Gdyni w sprawie o sygn. akt
PR 3Ds. 304.2017

k. 1106-1109 akt sprawy IV K 48/19

Nakaz zwolnienia

k. 1110 akt sprawy IV K 48/19

3.1.4.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 września 2019 roku E. S. został uniewinniony od zarzucanych mu czynów, zaś orzeczenie to zostało utrzymane mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2020 roku.

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt V K 48/19

k. 1430 akt sprawy IV K 48/19

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 454/19)

k. 1501 akt sprawy IV K 48/19

3.1.5.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 13 lipca 2021 roku zaliczono okres tymczasowego aresztowania stosowanego w sprawie IV K 48/19 od dnia 13 listopada 2017 roku do dnia 11 maja 2018 roku do godz. 12:45 na poczet kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 lutego 2021 roku o sygn. akt II K 455/20.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie w sprawie o sygn. akt II K 455/20

k. 95

3.1.6.

E. S. zatrzymany był w areszcie śledczym w W.. Przebywał w dwóch celach 3-4 osobowych. W pierwszej celi był skonfliktowany ze współosadzonymi. Dochodziło między nimi do wyzwisk i rękoczynów. W drugiej celi nie był skonfliktowany ze współosadzonymi. W czasie pobytu w areszcie E. S. był poddawany ograniczeniom określonym dla stosowania tymczasowego aresztowania. Nie miał zgody na rozmowy telefoniczne ze swoją żoną, nie mógł otrzymywać paczek, natomiast dostawał od żony pieniądze na tzw. wypiskę. E. S. korzystał ze spacerów, jednakże w czasie spacerów doznawał szykan ze strony współosadzonych z powodu swojego pochodzenia. E. S. przed osadzeniem chorował na nerki, kręgosłup oraz był w stanie operacyjnym na przepuklinę. W trakcie trwania tymczasowego resztowania korzystał z pomocy więziennego lekarza. Nie doznał żadnych szykan ze strony funkcjonariuszy służby więziennej.

Teczka osobopoznawcza oraz książeczka zdrowia E. S.

Zeznania E. S.

k. 120-123

3.1.7.

E. S. był karany.

Karta karna

k. 41-42v

0.1.3.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

3.2.1.

Pogorszenie stanu zdrowia psychicznego E. S. w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w W..

Zeznania E. S.

k. 120-123

4.  ocena DOWODów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 3.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.1.1.

Protokół zatrzymania osoby

Dokument został sporządzony przez kompetentny organ, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a jego treść nie była przez strony kwestionowana.

3.1.2.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie o sygn. IX Kp 745/17

Postanowienia zostały sporządzone przez kompetentny organ, zgodnie z obowiązującymi przepisami, ich autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie o sygn. IX Kp 57/18

Nakaz przyjęcia

Dokument został sporządzony przez kompetentny organ, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

3.1.3.

Postanowienie Prokuratury Rejonowej w Gdyni w sprawie o sygn. akt
PR 3Ds. 304.2017

Postanowienie zostało sporządzone przez kompetentny organ, zgodnie z obowiązującymi przepisami, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

Nakaz zwolnienia

Dokument został sporządzony przez kompetentny organ, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

3.1.4.

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt V K 48/19

Orzeczenia zostały sporządzone przez kompetentny organ, zgodnie z obowiązującymi przepisami, ich autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II AKa 454/19)

3.1.5.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie w sprawie o sygn. akt II K 455/20

Postanowienie zostało sporządzone przez kompetentny organ, zgodnie z obowiązującymi przepisami, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

3.1.6.

Zeznania E. S.

Zeznania wnioskodawcy w zakresie okoliczności jego zatrzymania, warunków i faktycznego przebiegu jego pobytu w areszcie były rzeczowe, logiczne, nie zawierały nieścisłości, nie były kwestionowane przez strony.

Teczka osobopoznawcza oraz książeczka zdrowia E. S.

Dokument został sporządzony przez kompetentny organ, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

3.1.7.

Karta karna

Dokument został sporządzony przez kompetentny organ, jego autentyczność nie budzi wątpliwości a treść nie była kwestionowana przez strony.

0.1.4.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

15.000 (piętnaście tysięcy) złotych

Ustawowe

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Zgodnie z treścią art. 552 § 4 k.p.k. odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje oskarżonemu w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania. Pojęcie „zadośćuczynienia” należy rozumieć zgodnie z regułami wypracowanymi na gruncie prawa cywilnego jako odszkodowanie za szkodę niematerialną, czyli za doznaną krzywdę. Krzywda to wynikłe z niesłusznego tymczasowego aresztowania cierpienia fizyczne i psychiczne związane z wykonaniem kary.

Zadośćuczynienie ma formę jednorazowego świadczenia pieniężnego, które pełni funkcję kompensacyjną. W art. 445 § 1 k.c. ustawodawca stanowi, że suma zadośćuczynienia powinna być odpowiednia, co oznacza, że powinna odzwierciedlać w pełni rozmiar doznanej krzywdy, tj. stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność, czas trwania, nieodwracalność następstw i inne okoliczności. Okoliczności indywidualne, związane z pokrzywdzonym, powinny zostać uwzględnione przy zastosowaniu zobiektywizowanych kryteriów oceny (np. sytuacja rodzinna pokrzywdzonego). Wysokość zadośćuczynienia powinna być z jednej strony odczuwalna dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną, naruszoną przez doznane cierpienia psychiczne, zaś z drugiej strony – utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.

Inne

3.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

4.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA

Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

Rozważając wysokość zadośćuczynienia Sąd brał pod uwagę czas trwania tymczasowego aresztowania oraz warunki jego odbywania, a także rodzaj i rozmiar doznanej przez wnioskodawcę krzywdy wynikłej z pozbawienia go wolności. Sąd baczył przy tym, by owo zadośćuczynienie było odpowiednie - stosownie do treści art. 445 § 1 k.c., który to przepis posiłkowo winien być stosowany w sprawach o ustalenie wysokości zadośćuczynienia.

E. S. był tymczasowo aresztowany przez okres 5 miesięcy i 12 dni. W dacie aresztowania był mężczyzną w średnim wieku (46 lat), uprzednio wielokrotnie karaną. W świetle zgromadzonych dowodów przyjąć należy, iż z jednej strony warunki bytowe w Areszcie Śledczym w W. były dobre, albowiem wnioskodawca przebywał w 3-4 osobowych celach, otrzymywał dietę właściwą do swoich potrzeb, miał dostęp do lekarza oraz korzystał ze spacerów. Z drugiej jednak strony niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sposób bezprawny naruszyło przede wszystkim dobro osobiste wnioskodawcy w postaci prawa do wolności osobistej. Naruszenie to trwało przez okres blisko 5 i pół miesiąca. Krzywda doznana przez wnioskodawcę wiązała się z dolegliwościami, które nierozerwalnie niesie ze sobą wykonywanie tymczasowego aresztowania, w szczególności dotyczącymi ograniczeń w kontaktach ze światem zewnętrznym, zwłaszcza najbliższą rodziną. Ponadto w stosunku do wnioskodawcy były stosowane negatywne zachowania ze strony innych współwięźniów z powodu jego pochodzenia.

W ocenie Sądu sam fakt izolacji jest wystarczający dla stwierdzenia krzywdy po stronie izolowanego. Pozbawienie swobodnego kontaktu ze światem zewnętrznym zawsze wpływa negatywnie na psychikę osoby osadzonej, jest niedogodnością, za którą należy się zadośćuczynienie w przypadku niezasadności zastosowania takiego środka.

Rozważając wysokość zadośćuczynienia należnego wnioskodawcy Sąd uznał, że kwota 15.000 złotych, będzie kwotą adekwatną i uwzględniającą wszelkie okoliczności sprawy w związku z jego ponad pięciomiesięcznym pobytem w warunkach izolacji.

Ustawowe

Inne

3.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. zgodnie z którym postępowanie wolne jest od kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa.

7.  PODPIS