Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 228/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi  Południe w Warszawie , IV Wydział Karny z dnia 19 listopada 2024 roku w sprawie IV K 668/24

przeciwko O. K..

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.

O. K.

Oskarżony jest osobą karaną

Karta karna k. 123

Sytuacja majątkowa oskarżonego

Informacja e - (...) k. 121

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.

Karta karna

Załączony dokument urzędowy został sporządzony w przepisanej prawem formie przez organ do tego uprawniony. Stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności dokumentu.

Informacja e - (...)

Załączony dokument urzędowy został sporządzony w przepisanej prawem formie przez organ do tego uprawniony. Stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności dokumentu.

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzuty obrońcy oskarżonego

1.

I. obraza prawa materialnego:



art. 1 k.k. w związku z art. 95 1 k.k. - polegającą na pociągnięciu do odpowiedzialności karnej i przypisanie winy oskarżonemu za zachowanie opisane w akcie oskarżenia, pomimo, że w jego zachowaniu i działaniu nie ma zamiaru bezpośredniego, który warunkuje odpowiedzialność z art. zarzucanego oskarżonemu

II. obraza przepisów postępowania:



art. 7 k.p.k. - która miała wpływ na treść wyroku a polegającej na tym, że Sąd I Instancji wydając zaskarżony wyrok ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy dowolnie



art. 4 k.p.k - która polegała na tym, że Sąd orzekający wydając zaskarżony wyrok pominął i nie uwzględnił dowodów i okoliczności korzystnych dla oskarżonego, a to jego wyjaśnień w zakresie braku zamiaru popełnienia przestępstwa



art. 424 k.p.k. - która miała istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niewskazanie jakie fakty Sąd I Instancji uznał za udowodnione lub nie udowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych a to odnośnie winy i sprawstwa



art. 410 k.p.k w zw. z art. 366 k.p.k. - która miała istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności m.in. momentu powstania u oskarżonego zamiaru dokonania zarzucanego mu czynu.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

1.  Apelacja obrońcy nie zawiera argumentacji, która mogłaby podważyć prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Obrońca w podstawie apelacji wskazując wszystkie punkty art. 438 k.p.k., za wyjątkiem art. 438 pkt 1a, faktycznie zarzuciła obrazę prawa materialnego oraz prawa procesowego. Redakcja zarzutów jest wysoce ogólnikowa. W uzasadnieniu apelacji wskazana jest natomiast sytuacja osobista oskarżonego, zrozumienie popełnienia zarzucanego czynu oraz stres wywołany wojną w U.. W konkluzji skarżąca podała, że wyrok jest za srogi i można wobec oskarżonego zastosować wolnościowe środki karne. Stwierdzić należy, że uzasadnienie nie koreluje z postawionymi zarzutami a jego treść wskazuje, że faktycznie obrońca zarzuca rażącą niewspółmierność kary.

2.  Nie sposób odnieść się do zarzutów naruszenia art. 7 k.p.k., gdyż nie podano jakiegokolwiek ich uzasadnienia. W przypadku, gdy skarżąca stawiając zarzut naruszenia tego przepisu zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia sądu nie może ograniczyć się do prostego stwierdzenia, że dowody zostały ocenione dowolnie. Obowiązkiem skarżącej było wykazanie, jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd meriti, w tym zasad wiedzy, logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego.

3.  Podobnie, aby zasadnie, tym samym skutecznie podnieść zarzut obrazy art. 4 k.p.k. nie wystarczy ogólne stwierdzenie o jego naruszeniu. O braku obiektywizmu sądu można natomiast mówić wtedy, gdy zostały naruszone określone przepisy zawierające normy nakazujące lub zakazujące działań na niekorzyść określonej strony postępowania lub gdy w sposób wyraźny i udokumentowany sąd faworyzuje jedną ze stron. Brak precyzyjnego odwołania się do sytuacji procesowej, w której doszło do przekroczenia tych przepisów czyni zarzut oparty na tychże przepisach bezzasadnym.

4.  Podniesiony zarzut odnoszący się do obrazy art. 424 k.p.k. jest również niezasadny, gdyż dla skuteczności obrazy przepisów postępowania konieczne jest wykazanie możliwego wpływu na treść orzeczenia. Naruszenie art. 424 k.p.k. samo w sobie nie może prowadzić do spodziewanego przez skarżącą rezultatu, ponieważ to, co było później (uzasadnienie) nie może wpływać na to, co było wcześniej (wyrok).

5.  Wskazanie naruszenia przepisu art. 410 k.p.k. wymaga wykazania, że przy wyrokowaniu sąd opierał się na materiale nieujawnionym na rozprawie głównej, bądź oparł się na części materiału ujawnionego. W przypadku, gdy sąd prawidłowo ujawnił na rozprawie dowody, które pozwoliły na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie i poddał je ocenie to zarzut naruszenia art. 410 k.p.k. jest bezpodstawny.

6.  Zupełnie bezzasadne są zarzuty naruszeniu prawa materialnego to jest art. 1 k.k. w zw. z art. 9 § 1 k.k. Obraza prawa materialnego może polegać na błędnej wykładni prawa albo na błędnym zastosowaniu prawa przy niekwestionowanej jego wykładni. Obraza prawa materialnego odnosząca się do jego wykładni jest związana z błędną interpretacją przepisu wynikającą z niezastosowania lub nieprawidłowego zastosowania reguł wykładni prawa, tj. wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej. Reguły wykładni są wykorzystywane przez organ stosujący prawo w ramach wykładni operatywnej. Obraza prawa polegająca na błędnym zastosowaniu lub niezastosowaniu przepisów prawa materialnego ma miejsce wówczas, gdy są to przepisy o charakterze stanowczym, tzn. nakazujące stosowanie prawa materialnego lub zakazujące jego stosowania.1

7.  Odnosząc się do okoliczności podanych w uzasadnieniu apelacji, które świadczą o kwestionowaniu kary wymierzonej oskarżonemu, choć zarzutu odnoszącego się do kary nie postawiono, z akceptacją należy przyjąć deklarację obrońcy, że oskarżony zrozumiał naganność swojego postępowania w dniu 25 maja 2024 roku, obecnie pracuje, nie pije alkoholu, pomaga w codziennych obowiązkach rodzinnych i staje się osobą odpowiedzialną za swoje czyny. Niemniej jednak te okoliczności nie mogą spowodować zmiany rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

8.  Postulowane przez obrońcę wymierzenie kary wolnościowej nie spełni obecnie celów kary, ani prewencji szczególnej, ani prewencji ogólnej. Faktem jest, że oskarżony wsiadł do samochodu będąc w stanie nietrzeźwości mając promil alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. O. K. jest osobą już dwukrotnie karaną z art. 178a § 1 k.k. W marcu 2024 roku sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny, co nie powstrzymało go od popełnienia w maju 2024 roku po raz kolejny takiego samego czynu. Tym samym uznać należy, że nie oddziaływają na oskarżonego kary wolnościowe, a do przestrzegania prawa podchodzi w sposób wysoce wybiórczy.

9.  Reasumując sąd pierwszej instancji miał rację ustalając, że oskarżony jest osobą na tyle zdemoralizowaną, że tylko zastosowanie wobec niego kary izolacyjnej ma szansę spełnić swoje cele, to znaczy zapobiegnie kolejnemu powrotowi do przestępstwa, jak i uchroni społeczeństwo przed jego przestępczym zachowaniem.

Wniosek

1.  uniewinnienie oskarżonego O. K. od stawianego mu zarzutu;

2.  odstąpienie od obowiązku zapłaty przez oskarżonego świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

3.  odstąpienie od obowiązku zapłaty przez oskarżonego O. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 280 zł orz kosztów postępowania sądowego w kwocie 180 zł tytułem opłaty.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Niezasadność zarzutów apelacyjnych.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1

Przedmiot utrzymania w mocy

W całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy.

6.  Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

O. K.

2.

zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa

7.  PODPIS

SSA (del.) Anna Kalbarczyk

7.1.1. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi  Południe w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 19 listopada 2024 roku w sprawie IV K 668/24 przeciwko O. K.

7.1.2. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

7.1.3. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

7.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana