Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI Ka 384/16 - wyrok Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie z 2016-09-15

Sygn. akt VI Ka 384/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 września 2016 r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Maciej Schulz

Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian

SO Anna Zawadka (spr.)

protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna

przy udziale prokuratora: Iwony Zielińskiej

po rozpoznaniu dnia 15 września 2016 r.

sprawy M. J. syna L. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III K 465/09

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1.  uchyla rozstrzygnięcia z pkt I, II, III, IV i V wyroku.

2.  uniewinnia oskarżonego M. J. od popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa.

3.  w ramach czynu zarzuconego w pkt 2 a/o, a przypisanego oskarżanemu w pkt I wyroku przyjmuje, że oskarżony M. J. w dniu 27 listopada 2008 roku w W. poprzez uderzanie piętą w prawą stopę pokrzywdzonego M. K. spowodował skośne złamanie paliczka bliższego palucha prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dniu czym wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) postępowanie karne o ten czyn wobec M. J. warunkowo umarza na okres próby jednego roku.

4.  na podstawie art. 67 § 3 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu (...)w kwocie 100 (stu) złotych.

5.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz koszty sądowe w części dotyczącej zarzutu 2.

SSO Anna Zawadka SSO Maciej Schulz SSO Anita Jarząbek - Bocian

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Łukasz Kusiak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Maciej Schulz,  Anita Jarząbek-Bocian
Data wytworzenia informacji: